การตีตราในที่สาธารณะเป็นปฏิกิริยาของสังคมต่อผู้ที่มีสภาพการตีตราซึ่งแสดงออกในทัศนคติเชิงลบต่อกลุ่มที่ถูกตีตรา (Corrigan, 2004; Corrigan & Shapiro, 2010) การตีตราในที่สาธารณะเกิดขึ้นจากการกำหนดบุคคลตามสภาพหรือปัญหาโดยใช้วิจารณญาณและการติดฉลาก ในกลุ่มคนที่มีภาวะตราบาปแบบเดียวกันจะได้รับการกำหนดช่วงของทัศนคติเชิงลบและถูกลดคุณค่า (Link & Cullen, 1983; Link, Yang, Phelan, & Collins, 2004) การตีตราในที่สาธารณะ
องค์ประกอบที่ประกอบขึ้นเป็นกระบวนการตีตราตาม Corrigan (2000) รวมถึงการเหมารวม อคติและการเลือกปฏิบัติ ลิงค์และคณะ (2004)
จำแนกองค์ประกอบที่แตกต่างกันห้าประการในกระบวนการสร้างตราบาปในที่สาธารณะ การติดฉลาก การสร้างภาพเหมารวม การแยกจากกัน ปฏิกิริยาทางอารมณ์ การสูญเสียสถานะ และการเลือกปฏิบัติ การติดฉลากและการเหมารวมถูกนำมาใช้เพื่อสร้างความแตกต่างให้กับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจากกลุ่มอื่นๆ และนำไปสู่การเว้นระยะห่างทางสังคม (Rüsh, Angermeyer, & Corrigan, 2005) เครื่องมืออื่นๆ ที่เน้นความแตกต่างคือปฏิกิริยาทางอารมณ์ต่อบุคคลที่ถูกตราหน้า เช่น ความโกรธ การระคายเคือง ความวิตกกังวล ความสงสาร หรือความกลัว (Link et al., 2004)
ปฏิกิริยาทั้งหมดเหล่านี้สามารถกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาเพิ่มเติม เช่น การปฏิเสธ การไม่อนุมัติ การลดค่า การเลือกปฏิบัติ และการสูญเสียการยอมรับทางสังคม (Corrigan, 1998; Link & Phelan, 2001; Link et al., 2004)
จากการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบซึ่งครอบคลุมบทความและรายงาน 72 บทความ การตีตราในที่สาธารณะครอบคลุมถึงอคติและการเลือกปฏิบัติที่รับรองโดยประชากรทั่วไปที่อาจส่งผลกระทบต่อบุคคลที่มีปัญหาเรื่องการพนัน (Corrigan, Morris, Michaels, Rafach, & Rüsch, 2012) จากการศึกษาจำนวนหนึ่งพบว่าผู้ที่มีปัญหาเรื่องการพนันมักจะดึงดูดทัศนคติเชิงลบอย่างมาก การเว้นระยะห่างทางสังคม ปฏิกิริยาทางอารมณ์ การสูญเสียสถานะและการเลือกปฏิบัติ (Dhillon, Horch, & Hodgins, 2011; Feldman & Crandall, 2007; Hing, Russell, & Gainsbury, 2016 ; Horch & Hodgins, 2008, 2013).
อย่างไรก็ตาม มีเพียงการศึกษาที่ดำเนินการโดย Hing, Russell และ Gainsbury (2016) เท่านั้นที่ครอบคลุมประชากรผู้ใหญ่ 2,000 คน ในขณะที่งานวิจัยอื่นๆ ครอบคลุมประชากรที่มีขนาดเล็กกว่ามาก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักเรียน ในการศึกษาที่ดำเนินการในหมู่นักศึกษามหาวิทยาลัยของแคนาดา (N = 790) นักพนันที่มีปัญหามักจะถูกมองว่าเป็นปริซึมของแบบแผนและถือว่าบังคับ หุนหันพลันแล่น สิ้นหวัง ขาดความรับผิดชอบ รับความเสี่ยง ไร้เหตุผล ต่อต้านสังคม และก้าวร้าว (Horch & Hodgins, 2013 ).
ตามที่โจนส์และคณะ (พ.ศ. 2527) ระดับของความอัปยศในที่สาธารณะขึ้นอยู่กับมิติการรับรู้หลายประการของคุณลักษณะหรือเงื่อนไขที่ถูกตีตรา ความง่ายหรือความยากลำบากในการปกปิด (การปกปิด) ขอบเขตการรับรู้ความรับผิดชอบส่วนบุคคลสำหรับคุณลักษณะ (ต้นกำเนิด) ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ กลับสู่สถานะก่อนหน้าเมื่อเวลาผ่าน การโต้ตอบกับผู้อื่นเป็นอันตรายเพียงใดและแอตทริบิวต์ทำให้เกิดความขยะแขยงและความรังเกียจและความกลัวมากเพียงใด
การซ่อนปัญหาการพนันเป็นกลยุทธ์ทั่วไปที่ใช้โดยผู้ที่มีปัญหาเรื่องการพนันเพื่อหลีกเลี่ยงการตีตรา (Hing, Nuske, & Gainsbury, 2012; Hodgins & el-Guebaly, 2000) อย่างไรก็ตาม การซ่อนความผิดปกติของการพนันอาจทำให้ผู้ประสบภัยถูกมองว่าแปลกและถูกตีตรามากขึ้น (Feldman & Crandall, 2007) การสำรวจผู้ใหญ่ในรัฐวิกตอเรียโดยใช้แบบสอบถาม (N = 2000) พบว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (95.2%) ระบุว่าปัญหาการพนันนั้นค่อนข้างสังเกตเห็นได้อย่างน้อย (Hing, Russell, Nuske, & Gainsbury, 2015)
ตามที่ผู้เขียนของการสำรวจผู้ใหญ่ของรัฐวิกตอเรีย การค้นพบนี้น่าประหลาดใจในแง่ของผลการศึกษาก่อนหน้านี้ที่แม้แต่สมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดที่สุดก็มักจะไม่ทราบถึงปัญหาการพนันของคู่ครองหรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่น (Hing, Russell, Nuske และ Gainsbury , 2015; Holdsworth, Nuske, Tiyce, & Hing, 2013; Patford, 2009) ปัญหาของการปกปิดตัวตนที่กำหนดความรุนแรงของการตีตราการพนันในที่สาธารณะยังคงต้องการการวินิจฉัย (Hing, Russell, Nuske, & Gainsbury, 2015)
สนับสนุนโดย สล็อต joker ฝาก-ถอน ไม่มี ขั้นต่ำ
