การหันไปใช้เอกสารแสดงดุลของประวัติศาสตร์เพื่อตัดสินว่าจักรวรรดิยุโรป

การหันไปใช้เอกสารแสดงดุล มีความโหดเหี้ยมมากหรือน้อยเกินกว่าที่อื่นๆ จะเป็นแบบฝึกหัดที่ร้ายกาจ” “Ne vous inquiétez pas.

เมื่อเปรียบเทียบกับชาวฝรั่งเศสในแอลจีเรีย คุณคือนางฟ้าแห่งความเมตตา” อองรี จูโนดบอกกับเจ้าหน้าที่อาณานิคมของอังกฤษเมื่อไปเยือนระบบกักขังของเคนยาในปี 2500 จูโนดซึ่งเป็นตัวแทนของคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศไม่ได้อยู่คนเดียวในการเปรียบเทียบดังกล่าว ไม่กี่ปีก่อนหน้านี้

Hannah Arendt นักทฤษฎีการเมืองชื่อดังระดับโลกได้ตีพิมพ์ The Origins of Totalitarianism ซึ่งเป็นบทความที่สร้างขึ้นจากผลงานของ Hobbes และนักปรัชญาคนอื่นๆ Arendt ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าผู้เขียนของเลวีอาธานได้กล่าวว่า “ไม่มีหลักคำสอนของเผ่าพันธุ์สมัยใหม่เลย

แต่อย่างน้อยฮอบส์ก็ได้ให้ความคิดทางการเมืองเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับหลักคำสอนของเชื้อชาติทั้งหมด นั่นคือ การกีดกันในหลักการของความคิดเรื่องมนุษยชาติ ซึ่งประกอบกันเป็นความคิดที่ควบคุมแต่เพียงผู้เดียวของกฎหมายระหว่างประเทศ การเหยียดเชื้อชาติอาจนำพาหายนะของโลกตะวันตกและอารยธรรมมนุษย์ทั้งหมด” ในขณะที่ Arendt เชื่อว่าในจักรวรรดิ “ชาวฝรั่งเศสมีบทบาทเป็นผู้บัญชาการกองกำลังนัวร์ เมื่อชาวอังกฤษกลายเป็น “องค์กรของ [ฝรั่งเศส] เป็นการแสวงประโยชน์อย่างโหดเหี้ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากทรัพย์สินในต่างประเทศเพื่อผลประโยชน์ของชาติ” เธอเขียน “เมื่อเปรียบเทียบกับลัทธิชาตินิยมที่สิ้นหวังอย่างมืดบอดแล้ว 

พวกจักรวรรดินิยมอังกฤษ ดูเหมือนเป็นผู้พิทักษ์การตัดสินใจของประชาชน” นักประวัติศาสตร์บางคนที่มีส่วนร่วมในสงครามประวัติศาสตร์จักรวรรดิเมื่อเร็วๆ นี้เห็นพ้องต้องกันว่า: “สงครามฝรั่งเศสมักจะนองเลือดกว่าสงครามอังกฤษเสมอ” “เช่นเดียวกับขนาดของสงครามเพื่อปลดปล่อยอาณานิคมของฝรั่งเศสที่ใหญ่กว่าของอังกฤษ

ดังนั้น การละเมิดโดยกองกำลังความมั่นคงจึงมีจำนวนมากขึ้นและบางทีอาจเป็นระบบมากขึ้นด้วย” จักรวรรดิฝรั่งเศสไม่ใช่จุดอ้างอิงเพียงแห่งเดียวของพวกเขา “ต้องเผชิญกับความวุ่นวายที่คล้ายคลึงกัน [กับอังกฤษที่เผชิญหน้า] มหาอำนาจอื่น ๆ ตอบโต้อย่างรุนแรงมากกว่าที่อังกฤษทำ นี่ไม่ใช่ข้อแก้ตัวในการละเมิดสิทธิของชาวอังกฤษ …

แต่ให้บริบทเปรียบเทียบบางอย่าง” ในศตวรรษที่ 20 เยอรมนี สเปน โปรตุเกส อิตาลี และเบลเยียม ต่างปกครองเหนือประชากรที่ตกเป็นอาณานิคม แม้ว่าเมื่อถูกต่อต้านจากชาติยุโรปอื่นๆ เหล่านี้ ฝรั่งเศสก็ยังเป็น bête noire ของอังกฤษเสมอมา

การหันไปใช้งบดุลของประวัติศาสตร์เพื่อตัดสินว่าจักรวรรดิยุโรปใดโหดร้ายกว่าหรือน้อยกว่าอาณาจักรอื่นอาจเป็นการกระทำที่ชั่วร้าย นักประวัติศาสตร์นำข้อมูลที่เป็นกลางมาใช้ในการไขคดี เช่น จำนวนศพ จำนวนทหารที่ประจำการ รายงานอย่างเป็นทางการ แต่หลักฐานทั้งหมดเป็นเรื่องส่วนตัว โดยเฉพาะหลักฐานที่สื่อกลางผ่านระบบราชการของรัฐ Junod เป็นประเด็น เขาบอกผู้ว่าการเคนยาเป็นการส่วนตัวว่าผู้ถูกควบคุมตัวต้องการ “การช็อกอย่างรุนแรง”

ซึ่งเป็น “ราคาที่ต้องจ่ายสำหรับ” การยอมจำนนและการปฏิรูป “การช็อกอย่างรุนแรง” นี้เรียกว่า “เทคนิคการเจือจาง” แม้ว่า Junod จะไม่ได้กล่าวถึงสิ่งนี้ในรายงานขั้นสุดท้ายของเขา ซึ่งจัดอยู่ในเอกสารสำคัญอย่างเป็นทางการ การบอกความจริงไม่สามารถหาได้จากตัวเลขเช่นกัน รัฐบาลมักจะนวดพวกเขา รายงานจำนวนที่ต่ำกว่าหรือมากเกินไปเพื่อให้เหมาะกับความต้องการทางการเมือง

“อาณาจักรมรดกของบริเตนที่หลงเหลืออยู่มีภาระสำคัญต่อพื้นที่หนึ่งในสี่ของโลก ซึ่งประเทศต่างๆ ถือกำเนิดขึ้นจากบ่อแห่งความรุนแรง”

 

สนับสนุนโดย    ufabet