การดำเนินการเลือกตั้งของเคนยาได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดในศาลหลายครั้ง มีการยื่นคำร้องเพื่อท้าทายผลการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2556 และ 2560
สามารถใช้โซเชียลมีเดียเป็นแหล่งหลักฐาน รวมถึงการสำรวจครั้งล่าสุด นอกจากนี้ การเลือกตั้งที่นั่งอื่นๆ ยังเชิญผู้ยื่นคำร้องอีกหลายสิบคน ปัญหาที่เกิดขึ้นก่อนหน้าคือผู้ที่ยื่นคำร้องสามารถใช้สื่อจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นหลักฐานได้หรือไม่ อาจารย์ด้านกฎหมาย Claire Adionyi สอบปากคำบทบาทของข้อมูลสื่อสังคมออนไลน์เป็นแหล่งที่มาของหลักฐานในคำร้องการเลือกตั้ง
หลักฐานจากโซเชียลมีเดียถูกมองในแง่กฎหมายอย่างไร มีการโพสต์ข้อมูลจำนวนมากบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่อาจมีค่าเพื่อเป็นหลักฐานในศาล ในทางกฎหมาย ข้อมูลประเภทนี้เรียกว่าข้อมูลโอเพ่นซอร์ส เป็นข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งสมาชิกทุกคนสามารถสังเกต ซื้อ หรือร้องขอโดยไม่ต้องมีสถานะทางกฎหมายพิเศษหรือการเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต
ข้อมูลโอเพนซอร์สดังกล่าวสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรวบรวมข้อมูลและหลักฐานในการสืบสวน สิ่งนี้จะเปลี่ยนเป็นหลักฐานโอเพ่นซอร์ส ซึ่งหมายถึงหลักฐานที่ได้รับจากแพลตฟอร์มโซเชียลออนไลน์ เช่น Facebook, YouTube และ Twitter และอาจนำไปใช้ในศาลยุติธรรม
เหตุใดการใช้หลักฐานประเภทนี้จึงกลายเป็นประเด็นปัญหา sa gaming เครดิตฟรี50 เคนยาเป็นผู้นำแอฟริกาด้วยอัตราการใช้โทรศัพท์มือถือ 91% จากประชากรประมาณ 52 ล้านคน ชาวเคนยาทั้งหมด 43 ล้านคนสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ ด้วยการเชื่อมต่อในระดับนี้ การเลือกตั้งในวันที่ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2565
จึงเป็นการเลือกตั้งที่มีเอกสารประกอบดีที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศด้วยจำนวนอุปกรณ์พกพาที่แพร่หลายและการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในราคาที่เอื้อมถึง มันจึงกลายเป็นความจริงที่ยอมรับได้ว่าข่าวแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดียมากกว่าบนสื่อแบบเดิมๆ พลเมืองได้โพสต์ภาพดิจิทัลและวิดีโอจำนวนมากอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
อำนาจในการบันทึกและแบ่งปันข้อมูลครั้งหนึ่งเคยเป็นที่เก็บรักษาสื่อเพียงไม่กี่แห่งของประเทศ ปัจจุบัน ชาวเคนยา 1 ใน 2 เป็นเจ้าของสมาร์ทโฟนและเข้าถึงผู้คนกว่า 12 ล้านคนในประเทศผ่านโซเชียลมีเดีย คำถามที่เกิดขึ้นในเคนยาคือสามารถใช้ข้อมูลโอเพ่นซอร์สในคำร้องที่ท้าทายผลการเลือกตั้งได้หรือไม่ และศาลพร้อมสำหรับการพัฒนานี้หรือไม่?
คำตอบง่ายๆ สำหรับเรื่องนี้คือไม่ ไม่ใช่ จากประสบการณ์ของฉันในฐานะวิทยากรด้านกฎหมายและผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่กำลังศึกษาปัญหานี้ มุมมองของฉันคือข้อมูลโอเพนซอร์สได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของกระบวนการพิสูจน์หลักฐาน ผู้ปฏิบัติงานชาวเคนยาจะต้องจัดการกับเรื่องนี้ในไม่ช้า
หลักฐานประเภทใหม่นี้ไม่ได้อยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ดั้งเดิมของหลักฐาน ซึ่งหมายความว่าศาลเคนยาจำเป็นต้องมีขั้นตอนการปฏิบัติงานที่เป็นมาตรฐานสำหรับการดำเนินคดีและประเมินหลักฐานโอเพนซอร์สเพื่อป้องกันและมีการกำหนดสิ่งต่างให้เป็นไปตามมาตรฐาน