ชีวิตมีการเดินทางตลอดเวลา เพื่อพบปะ พบเจอ ญาติสนิท มิตรสหาย หรือเพื่อไปเปิดโลกพบประสบการณ์ใหม่ๆ เราอาจเดินทางเพื่อท่องเที่ยว หรือเดินทางเพื่อไปทำงาน แม้กระทั่งไปทำบุญ หรืออพยพย้ายถิ่นฐาน
การบันทึกเรื่องราวเหตุการณ์ต่างๆ ในทุกช่วงชีวิตมีหลากหลายวิธี หนึ่งในนั้นคือการถ่ายภาพ ที่มนุษย์เราทำมาตั้งแต่โบราณแล้ว ไม่ว่าจะเป็นการสลักภาพผนัง จนเป็นการถ่ายภาพขาวดำ และเป็นภาพสี หรือเป็นไฟล์ดิจิตอล
แต่ละพื้นที่ สถานที่ แต่ละท้องถิ่นมีของฝาก ของที่ระลึกไม่เหมือนกัน เพราะมนุษย์เรามีความเก่งกันคนละด้าน ทำให้เพิ่มความสำคัญของแต่ละพื้นที่ เช่น เขตเอเชียมีวัด ฝรั่งเศสมีหอไอเฟล อิตาลีมีหอเอนปิซ่า เป็นต้น
ชีวิตประจำวันเราควรรับประทานอาหารให้ครบ 5 หมู่ เพื่อร่างกายที่แข็งแรง อย่างไรก็ตาม แต่ละพื้นที่ก็มีอาหารเฉพาะที่สร้างชื่อเสียง หรือจุดเด่นมากมาย เช่น อาหารอินเดียเด่นเครื่องเทศ ยุโรปมีพิซซ่าพาสต้า ประเทศไทยมีส้มตำ เป็นต้น
การดำเนินชีวิตต่างๆของคนเรา มีประวัติศาสตร์ที่มา มีขนบธรรมเนียมประเพณีที่แตกต่างกัน เป็นรากฐานที่ส่งผลให้การดำเนินชีวิตในแต่ละวัน แต่ละคนไม่เหมือนกัน สเปนมีประเพณีแข่งกระทิง ประเทศไทยมีประเพณีสงกรานต์ เป็นต้น
UFO จานบิน อารยธรรมอาร์คติก ชนเผ่ามายัน สิ่งลี้ลับอื่นๆ บนโลกมีอีกมากมายที่มนุษย์เรายังไม่สามารถค้นหาคำตอบได้
แผนสวนสาธารณะเกลนมอร์ ชาวคาลการีต้องการความแออัด ประเด็นการห้ามปล่อยในวีเซิลเฮด แผนสวนสาธารณะเกลนมอร์ Weaselhead Flats และสวนสาธารณะ Glenmore ทางเหนือและใต้ล้อมรอบอ่างเก็บน้ำ Glenmore
ซึ่งเป็นแหล่งน้ำดื่มหลักของเมือง Calgary สวนสาธารณะเป็นที่อยู่อาศัยของทุกสิ่งตั้งแต่หมีไปจนถึงกวางมูสและนกนานาชนิด สำหรับผู้ใช้สวนสาธารณะ พื้นที่ธรรมชาติเป็นสถานที่ที่ให้ความรู้สึกเหมือนได้ออกจากเมือง
เมืองนี้เป็นเจ้าภาพจัดทัวร์เดินชมพื้นที่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการขอข้อมูลสาธารณะในการพัฒนาแผน 10 ปีสำหรับการจัดการพื้นที่ Weaselhead Flats และ Glenmore park
โครงการนี้จะนำโดยทีมอนุรักษ์เมืองซึ่งมีเจ้าหน้าที่ของเมืองหลายคนที่มีความเชี่ยวชาญ ผู้สนับสนุนภายนอกและชนพื้นเมืองจะได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้น
เกี่ยวกับการใช้สวนสาธารณะในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต และมีส่วนร่วมในการกำหนดวิสัยทัศน์ในอนาคตสำหรับสวนสาธารณะ
จุดประสงค์ของแผนการจัดการคือเพื่อกำหนดวิธีการปรับปรุงการคุ้มครองทรัพยากรและสร้างสมดุลการใช้สวนสาธารณะทั้งในปัจจุบันและอนาคต
จนถึงตอนนี้ Calgarians ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับความหลากหลายทางชีวภาพ Vanessa Carney หัวหน้างานวิเคราะห์ภูมิทัศน์ของเมือง Calgary กล่าวว่า “ผลตอบรับดีมาก เธอกล่าวว่ามีการตอบกลับหลายร้อยครั้งบนเว็บไซต์ของเมืองและภาพถ่ายสัตว์ป่าจำนวนมากก็ถูกส่งเข้ามาเช่นกัน “การสนับสนุนจำนวนมากเพื่อสุขภาพของสวนและขอให้เราไม่เปลี่ยนแปลงและไม่พัฒนาพื้นที่ มีผลตอบรับที่ดีเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนใช้พื้นที่นี้ รวมถึงสิ่งที่พวกเขาให้ความสำคัญจริงๆ และสิ่งที่พวกเขาอาจมีข้อกังวลเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ” คาร์นีย์กล่าว
เกือบทุกอย่างเปิดกว้างสำหรับการพูดคุย แต่สิ่งหนึ่งที่จะต้องพิจารณาคือการพยายามกระตุ้นให้ผู้คนทำงานร่วมกับเครือข่ายเส้นทางที่มีอยู่ และไม่เริ่มสร้างสิ่งที่เราเรียกว่าเส้นความปรารถนาหรือเส้นทางแพะ” คาร์นีย์กล่าว Gary Haerle รองประธาน Weaselhead/Glenmore Park Preservation Society กล่าวว่า
มีหลายครั้งที่ที่จอดรถเต็ม Haerle กล่าวว่าการจัดการความแออัดในสวนสาธารณะเป็นสิ่งที่เมืองจะต้องพิจารณา กลุ่มนี้เป็นขั้นตอนสุดท้ายของการศึกษาผลกระทบของถนนวงแหวน คาดว่าจะเปิดตัวในฤดูใบไม้ร่วงนี้ เราทราบดีว่าถนนวงแหวนทำให้เกิดเสียงและการเคลื่อนไหวที่เพิ่มมากขึ้น มันเพิ่มความยากในการเคลื่อนที่ของนกที่ทำรัง” ทางฝั่งตะวันตกของอ่างเก็บน้ำมีน้ำท่วมมากขึ้น
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และบางครั้งน้ำก็ท่วมทางเดินและพื้นที่ทำรัง “น้ำได้ไหลมาถึงบริเวณทางเดินและส่งผลให้มันปกคลุมพุ่มไม้บางส่วนที่อยู่ในพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำและยังคงไหลต่อไปตามทางเดิน เนื่องจากน้ำอาจเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
นี่อาจเป็นหนึ่งในปัญหาที่ใหญ่กว่าของเรา” สัตว์ป่าได้รับผลกระทบจากผู้คนที่เข้าใกล้รังของสัตว์และให้อาหารสัตว์และปล่อยให้สุนัขของพวกเขาวิ่งเล่น
สำหรับข้อบังคับระบุว่าสุนัขต้องอยู่ในสวนสาธารณะและต้องอยู่บนทางเดินลาดยาง น่าเสียดายที่มีเจ้าของสุนัขที่ยืนกรานที่จะปล่อยสุนัขของตน “การอยู่บนเส้นทางเป็นสิ่งสำคัญและการอยู่บนเชือกเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เรายังทราบด้วยว่าการมองเห็นของสุนัขทำให้สัตว์เกิดความเครียด เพราะพวกมันรู้ว่าพวกมันต้องตื่นตัวมากกว่าปกติเมื่อมีสุนัขอยู่”
สนับสนุนเนื้อหาโดย gclub เว็บตรง
ทำไมเด็กต้องใช้เวลาในธรรมชาติ พวกเขาอาจชอบติดอยู่กับหน้าจอ แต่นี่คือเหตุผลว่าทำไมการออกไปข้างนอกจึงสำคัญ ในช่วงต้นทศวรรษ 1980
นักชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดชื่อเอ็ดเวิร์ด โอ วิลสัน เสนอทฤษฎีที่เรียกว่าชีวฟีเลีย กล่าวคือ มนุษย์ถูกดึงดูดโดยสัญชาตญาณต่อสิ่งแวดล้อมตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม พ่อแม่ในศตวรรษที่ 21 จำนวนมากจะตั้งคำถามกับทฤษฎีนี้ เมื่อพวกเขาเฝ้าดูลูกๆ แสดงออกอย่างชัดเจนว่าชอบนั่งบนโซฟาหน้าจอมากกว่าเล่นนอกบ้าน
ความตื่นตระหนกระดับชาติเกี่ยวกับเด็ก ๆ ที่ใช้เวลาในบ้านมากเกินไปกลายเป็นเรื่องสุดโต่งจนเรียกว่าวิกฤตการณ์: โรคขาดดุลธรรมชาติ แม้ว่าการเรียกโรคนี้อาจเป็นเพียงการใช้วาทศิลป์ แต่เห็นได้ชัดว่าเด็ก ๆ ใช้เวลาอยู่ภายในบ้านมากกว่าอยู่ข้างนอกมาก
การเปลี่ยนแปลงนี้ส่วนหนึ่งเกิดจากเทคโนโลยี: Richard Louv ผู้แต่งหนังสือ Last Child in the Woods: Saving Our Children From Nature-Deficit Disorder เล่าเรื่องการสัมภาษณ์เด็กคนหนึ่งที่บอกว่าเขาชอบเล่นในบ้านมากกว่านอกบ้าน “’ เพราะนั่นคือจุดที่ปลั๊กไฟทั้งหมดอยู่”
ความกลัวของผู้ปกครองที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับโรคภัยไข้เจ็บและอันตรายจากการเล่นนอกบ้าน—แม้ว่าจะมีหลักฐานในทางตรงกันข้ามก็เป็นปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งและในขณะที่ชานเมืองและบริเวณรอบนอกยังคงขยายตัว ธรรมชาติก็ถูกแยกออกไปมากขึ้น และเด็ก ๆ
ก็ดูเหมือนจะไม่ค่อยชอบใช้เวลาอยู่ในสนามหญ้าที่มีรั้วกั้น นับประสาอะไรกับการกระโดดรั้วใส่เพื่อนบ้านหรือเดินเข้าป่า
แต่กิจกรรมในร่มอาจดูง่ายกว่า (ไม่ต้องใช้ครีมกันแดด) ปลอดภัยกว่า และเข้ากับคนง่ายมากกว่าสำหรับเด็กๆ ที่เติบโตมาพร้อมกับวิดีโอเกมที่มีผู้เล่นหลายคนและบัญชีโซเชียลมีเดีย ออกไปข้างนอกทำไมบางครั้งเป็นสิ่งที่หลายคนนั้นเดความกังวลโดยการศึกษาล่าสุดได้เปิดเผยถึงประโยชน์แม้กระทั่งความจำเป็นของการใช้เวลานอกบ้าน
ทั้งสำหรับเด็กและผู้ใหญ่ บางคนโต้แย้งว่าอาจเป็นสภาพแวดล้อมกลางแจ้งก็ได้ บางคนอ้างว่าต้องเป็นสภาพแวดล้อมที่ “เขียวขจี”เป็นหนึ่งเดียวกับต้นไม้และใบไม้ คนอื่น ๆ ยังคงแสดงให้เห็นว่าเพียงแค่ภาพสีเขียวก็มีประโยชน์ต่อสุขภาพจิต นอกเหนือจากความแตกต่างเหล่านี้ การศึกษาส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าเด็กที่เล่น
นอกบ้านจะฉลาดกว่า มีความสุขกว่า เอาใจใส่มากกว่า และวิตกกังวลน้อยกว่าเด็กที่ใช้เวลาในบ้านมากกว่า แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าการทำงานของการรับรู้และการปรับปรุงอารมณ์เกิดขึ้นได้อย่างไร แต่มีบางสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสาเหตุที่ธรรมชาติดีต่อจิตใจของเด็ก
แน่นอนว่ามันสร้างความมั่นใจ วิธีที่เด็กเล่นในธรรมชาติมีโครงสร้างน้อยกว่าการเล่นในร่มส่วนใหญ่มาก
มีวิธีมากมายในการโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมกลางแจ้ง ตั้งแต่สวนหลังบ้านไปจนถึงสวนสาธารณะ ไปจนถึงเส้นทางเดินป่าในท้องถิ่นหรือทะเลสาบ และการให้ลูกของคุณเลือกว่าจะปฏิบัติต่อธรรมชาติอย่างไร หมายความว่าเขามีอำนาจในการควบคุมการกระทำของตัวเอง ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และจินตนาการ
รูปแบบการเล่นที่ไม่มีโครงสร้างนี้ยังช่วยให้เด็กสามารถโต้ตอบกับสิ่งรอบตัวได้อย่างมีความหมาย พวกเขาสามารถคิดได้อย่างอิสระมากขึ้น ออกแบบกิจกรรมของตนเอง และเข้าใกล้โลกด้วยวิธีที่สร้างสรรค มันสอนความรับผิดชอบ
สิ่งมีชีวิตจะตายหากได้รับการดูแลอย่างไม่เหมาะสมหรือไม่ได้รับการดูแลอย่างเหมาะสม และการมอบหมายให้เด็กดูแลส่วนที่มีชีวิตของสิ่งแวดล้อมหมายความว่าพวกเขาจะได้เรียนรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกเขาลืมรดน้ำต้นไม้หรือดึงดอกไม้ออกจากราก
สนับสนุนเนื้อหาโดย ufabet ฝาก-ถอน เอง
สภาวะฉุกเฉินไม่ใช่สงคราม เพื่อ ‘หัวใจและความคิด’ ของอาสาสมัครชาวอังกฤษ” สงครามโลกครั้งที่สองส่งสัญญาณถึงการล่มสลายของระบบอาณัติ แม้ว่าสนธิสัญญาแวร์ซายส์จะให้ความสำคัญกับ “ผู้คนที่ยังไม่สามารถยืนหยัดด้วยตัวเองได้” เพื่อรักษาความเป็นพันธมิตรแองโกล-อเมริกัน บริเตนเคลื่อนทัพผ่านข้อเรียกร้องต่อต้านจักรวรรดินิยมของอเมริกาโดยแทนที่แนวคิดที่ล้าสมัย
ด้วยความพยายามในการปฏิรูปใหม่ การเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์กลายเป็น “หุ้นส่วน” และอังกฤษอนุญาตให้มีส่วนร่วมทางการเมืองในท้องถิ่นมากขึ้นในจักรวรรดิ รัฐบาลในช่วงสงครามของเชอร์ชิลล์ได้ประกาศพระราชบัญญัติการพัฒนาและสวัสดิการอาณานิคมโดยให้เงินช่วยเหลือและเงินกู้ 55 ล้านปอนด์
สำหรับการปรับปรุงวัสดุของอาสาสมัคร แต่สิทธิสากลและการปกครองตนเองยังไม่ถูกรุกรานจากจักรวรรดิที่นำพาอังกฤษผ่านสงครามและรับประกันว่าประเทศเกาะเล็ก ๆ จะอ้างสิทธิ์ในสถานะบิ๊กทรีเมื่อการสู้รบสิ้นสุดลง เชอร์ชิลล์ได้พบกับแฟรงกลิน รูสเวลต์และโจเซฟ สตาลินในฤดูหนาวปี 2488 บนชายฝั่งที่เย็นยะเยือกของไครเมีย ซึ่งการเจรจาสันติภาพได้เบี่ยงเบนไปจากจักรวรรดิของอังกฤษ
ไม่กี่เดือนต่อมา คณะผู้แทนจากประเทศพันธมิตรห้าสิบประเทศมารวมตัวกันที่ซานฟรานซิสโกเพื่อขัดกฎบัตรสหประชาชาติ แม้จะมีการประท้วงอย่างอื้ออึงจากประเทศที่ไม่ใช่ชาติตะวันตกและกลุ่มผลประโยชน์ แต่เอกสารการก่อตั้งขององค์กรระหว่างประเทศก็ยืนยันจุดยืนของลัทธิจักรวรรดินิยมในระเบียบโลกใหม่
กฎบัตรกล่าวถึงอาณานิคมของยุโรปว่าเป็น “ดินแดนที่ไม่ได้ปกครองตนเอง” และระบุถึง “การพัฒนาที่ก้าวหน้า” ของ “ประชาชนและระยะต่างๆ ของความก้าวหน้า” อำนาจในการล่าอาณานิคมยังรับประกันว่า “การปฏิบัติอย่างยุติธรรม” และ “การป้องกันการละเมิด” โดยให้คำมั่นว่าจะรักษา “ความไว้วางใจอันศักดิ์สิทธิ์” ที่ยอมรับว่า “ผลประโยชน์ของผู้อยู่อาศัยในดินแดนเหล่านี้มีความสำคัญยิ่ง … ภายในระบบสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ”
คำพูดบนกระดาษว่างเปล่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขัดแย้งกับกลยุทธ์การฟื้นคืนจักรวรรดิของรัฐบาลแรงงานหลังสงคราม ในทางทฤษฎี การเป็นหุ้นส่วนที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับจักรวรรดิจะช่วยกอบกู้เศรษฐกิจของอังกฤษและรับประกันสถานะมหาอำนาจ แม้ว่านั่นจะหมายถึงรองเท้าบู๊ตก็ตาม ความตึงเครียดระหว่างสิทธิสากลและความแตกต่างทางเชื้อชาติปะทุขึ้น จักรวรรดิเริ่มคลี่คลาย แต่การปฏิบัติและภาษาของการปฏิรูปเสรีนิยมเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งของจักรวรรดิเสมอ อังกฤษถึงกับโยนระบบความรุนแรงที่เข้มงวดที่สุดของจักรวรรดิหลังสงคราม—ค่ายกักกัน
และหมู่บ้านในมาลายาและเคนยา—เป็นการไถ่โทษ ภาวะฉุกเฉินไม่ใช่สงครามแต่เป็นการรณรงค์เพื่อ “หัวใจและความคิด” ของอาสาสมัครชาวอังกฤษ สิ่งที่เรียกว่าผู้ก่อการร้ายและผู้สนับสนุนสามารถกลับเนื้อกลับตัวได้ เบื้องหลังการคุมขังที่มีลวดหนาม วิชาหน้าที่พลเมืองและงานฝีมือในบ้านจะปลดปล่อยพวกเขา เช่นเดียวกับการบังคับใช้หยาดเหงื่อและความตรากตรำของแรงงาน
และความเจ็บปวดที่ไม่อาจหยั่งรู้ได้จากการทรมาน สหราชอาณาจักรก็มีชื่อใหม่สำหรับสิ่งนี้เช่นกัน ไม่เรียกว่า “ผลทางศีลธรรม” อีกต่อไป แต่ปัจจุบันเรียกว่า “การฟื้นฟู” คำศัพท์ของจักรวรรดิยังมีสำนวนอื่นๆ อีกด้วย “Mwiteithia Niateithagio” “ละทิ้งความหวังทุกคนที่เข้ามาที่นี่”แขวนอยู่เหนือทางเข้าค่ายกักกันที่โด่งดังที่สุดแห่งหนึ่งของเคนยา
ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 ความโหดร้ายในเคนยาได้เปิดโปงความชั่วร้ายของลัทธิเสรีนิยม และอังกฤษต้องเปิดเผยตนเองต่อผู้วิจารณ์จักรวรรดิทั้งในประเทศและต่างประเทศ เรื่องอื้อฉาวในศตวรรษที่ 20 นี้ไม่ใช่ครั้งแรก เคยมีที่อื่นมาแล้ว รวมทั้งในแอฟริกาใต้ อินเดีย ไอร์แลนด์ ปาเลสไตน์ มลายา และไซปรัส แต่ละกรณีนำมาซึ่งการโต้วาทีครั้งใหม่ และอังกฤษพยายามปรับตรรกะของความรุนแรงที่จำเป็นกับภารกิจด้านอารยธรรมของตนให้สอดคล้องกันอยู่เสมอ แต่การเพิ่มเรื่องอื้อฉาวเหล่านี้ได้ทำลายการป้องกันและความชอบธรรมของสหราชอาณาจักร
พวกเขายังตั้งคำถามเกี่ยวกับมูลค่าทางเศรษฐกิจของจักรวรรดิอีกด้วย กลยุทธ์การฟื้นคืนชีพของจักรวรรดิหลังสงครามของอังกฤษเป็นกลยุทธ์ที่ชาญฉลาดหรือไม่? ลัทธิชาตินิยมเข้ามาขัดขวางตรรกะทางการคลังหรือไม่? สงครามจักรวรรดิที่เกิดซ้ำและยืดเยื้อทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงินหลายล้านปอนด์สเตอร์ลิง
นอกจากนี้ยังมีค่าเสียโอกาส ทหารมีประสิทธิผลทางเศรษฐกิจที่บ้าน และบางทีอังกฤษอาจจะดีกว่าหากมีอาณาจักรที่ไม่เป็นทางการเหมือนในศตวรรษที่ 19? ปกครองใหม่ในฐานะเครือจักรภพอังกฤษ ปกครองผิวขาวอย่างแคนาดาและออสเตรเลีย พร้อมด้วยอาณานิคมที่พร้อมจะยืนหยัดด้วยตนเอง ได้ก่อตั้งชุมชนทางการเมืองและวัฒนธรรมที่เป็นหนี้ความจงรักภักดีต่อราชินี เครือจักรภพจะเป็นชัยชนะของอาณาจักรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โลก
สนับสนุนเนื้อหาโดย สล็อต ufabet เว็บตรง
เมื่อเปรียบเทียบกับชาวฝรั่งเศสในแอลจีเรีย คุณคือนางฟ้าแห่งความเมตตา” อองรี จูโนดบอกกับเจ้าหน้าที่อาณานิคมของอังกฤษเมื่อไปเยือนระบบกักขังของเคนยาในปี 2500 จูโนดซึ่งเป็นตัวแทนของคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศไม่ได้อยู่คนเดียวในการเปรียบเทียบดังกล่าว ไม่กี่ปีก่อนหน้านี้
Hannah Arendt นักทฤษฎีการเมืองชื่อดังระดับโลกได้ตีพิมพ์ The Origins of Totalitarianism ซึ่งเป็นบทความที่สร้างขึ้นจากผลงานของ Hobbes และนักปรัชญาคนอื่นๆ Arendt ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าผู้เขียนของเลวีอาธานได้กล่าวว่า “ไม่มีหลักคำสอนของเผ่าพันธุ์สมัยใหม่เลย
แต่อย่างน้อยฮอบส์ก็ได้ให้ความคิดทางการเมืองเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับหลักคำสอนของเชื้อชาติทั้งหมด นั่นคือ การกีดกันในหลักการของความคิดเรื่องมนุษยชาติ ซึ่งประกอบกันเป็นความคิดที่ควบคุมแต่เพียงผู้เดียวของกฎหมายระหว่างประเทศ การเหยียดเชื้อชาติอาจนำพาหายนะของโลกตะวันตกและอารยธรรมมนุษย์ทั้งหมด” ในขณะที่ Arendt เชื่อว่าในจักรวรรดิ “ชาวฝรั่งเศสมีบทบาทเป็นผู้บัญชาการกองกำลังนัวร์ เมื่อชาวอังกฤษกลายเป็น “องค์กรของ [ฝรั่งเศส] เป็นการแสวงประโยชน์อย่างโหดเหี้ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากทรัพย์สินในต่างประเทศเพื่อผลประโยชน์ของชาติ” เธอเขียน “เมื่อเปรียบเทียบกับลัทธิชาตินิยมที่สิ้นหวังอย่างมืดบอดแล้ว
พวกจักรวรรดินิยมอังกฤษ ดูเหมือนเป็นผู้พิทักษ์การตัดสินใจของประชาชน” นักประวัติศาสตร์บางคนที่มีส่วนร่วมในสงครามประวัติศาสตร์จักรวรรดิเมื่อเร็วๆ นี้เห็นพ้องต้องกันว่า: “สงครามฝรั่งเศสมักจะนองเลือดกว่าสงครามอังกฤษเสมอ” “เช่นเดียวกับขนาดของสงครามเพื่อปลดปล่อยอาณานิคมของฝรั่งเศสที่ใหญ่กว่าของอังกฤษ
ดังนั้น การละเมิดโดยกองกำลังความมั่นคงจึงมีจำนวนมากขึ้นและบางทีอาจเป็นระบบมากขึ้นด้วย” จักรวรรดิฝรั่งเศสไม่ใช่จุดอ้างอิงเพียงแห่งเดียวของพวกเขา “ต้องเผชิญกับความวุ่นวายที่คล้ายคลึงกัน [กับอังกฤษที่เผชิญหน้า] มหาอำนาจอื่น ๆ ตอบโต้อย่างรุนแรงมากกว่าที่อังกฤษทำ นี่ไม่ใช่ข้อแก้ตัวในการละเมิดสิทธิของชาวอังกฤษ …
แต่ให้บริบทเปรียบเทียบบางอย่าง” ในศตวรรษที่ 20 เยอรมนี สเปน โปรตุเกส อิตาลี และเบลเยียม ต่างปกครองเหนือประชากรที่ตกเป็นอาณานิคม แม้ว่าเมื่อถูกต่อต้านจากชาติยุโรปอื่นๆ เหล่านี้ ฝรั่งเศสก็ยังเป็น bête noire ของอังกฤษเสมอมา
การหันไปใช้งบดุลของประวัติศาสตร์เพื่อตัดสินว่าจักรวรรดิยุโรปใดโหดร้ายกว่าหรือน้อยกว่าอาณาจักรอื่นอาจเป็นการกระทำที่ชั่วร้าย นักประวัติศาสตร์นำข้อมูลที่เป็นกลางมาใช้ในการไขคดี เช่น จำนวนศพ จำนวนทหารที่ประจำการ รายงานอย่างเป็นทางการ แต่หลักฐานทั้งหมดเป็นเรื่องส่วนตัว โดยเฉพาะหลักฐานที่สื่อกลางผ่านระบบราชการของรัฐ Junod เป็นประเด็น เขาบอกผู้ว่าการเคนยาเป็นการส่วนตัวว่าผู้ถูกควบคุมตัวต้องการ “การช็อกอย่างรุนแรง”
ซึ่งเป็น “ราคาที่ต้องจ่ายสำหรับ” การยอมจำนนและการปฏิรูป “การช็อกอย่างรุนแรง” นี้เรียกว่า “เทคนิคการเจือจาง” แม้ว่า Junod จะไม่ได้กล่าวถึงสิ่งนี้ในรายงานขั้นสุดท้ายของเขา ซึ่งจัดอยู่ในเอกสารสำคัญอย่างเป็นทางการ การบอกความจริงไม่สามารถหาได้จากตัวเลขเช่นกัน รัฐบาลมักจะนวดพวกเขา รายงานจำนวนที่ต่ำกว่าหรือมากเกินไปเพื่อให้เหมาะกับความต้องการทางการเมือง
“อาณาจักรมรดกของบริเตนที่หลงเหลืออยู่มีภาระสำคัญต่อพื้นที่หนึ่งในสี่ของโลก ซึ่งประเทศต่างๆ ถือกำเนิดขึ้นจากบ่อแห่งความรุนแรง”
สนับสนุนโดย ufabet